¿Nos quedamos sin píldora del día despúes?
El Mostrador recoge hoy un rumor que lleva varias semanas dando vueltas y que hace algunos días ya había sido planteado p
or La Nación: el Tribunal Constitucional estaría por anunciar la definitiva prohibición en Chile de la comercialización de la píldora del día después.
El periódico electrónico -que ahora es completamente gratuito, lo que se agradece- publica una nota de Jorge Molina en que se presenta la inclinación política y valórica que tendrían los integrantes.
Pero hay un dato que no se entrega y que me lo han comentado algunas fuentes ligadas al caso. Para argumentar el rechazo, los integrantes no señalarían que la píldora es abortiva, tal como lo aseguran algunos grupos autodenominados “pro vida” ligados a la UDI y el OPUS DEI.
Los abogados integrantes indicarían -dijeron mis fuentes- que dado que hay información científica abundante y actualizada que señala que la píldora no es abortiva, así como documentos que afirmarían lo contrario, se sostendría el principio de la legítima duda y de que se trata de un tema no zanjado aún por la ciencia. Por lo tanto, ante la duda, mejor abstenerse, y no exponer a la población a un riesgo.
Pero la “pildorización” del debate de salud que ha hecho este Gobierno no estaría por llegar a su fin. Pero abriría nuevamente un flanco de debate duro contra la derecha y especialmente contra la candidatura de Sebastián Piñera, que saldrá salpicado por este caso.
Pero calma. Hay variadas fórmulas para conseguir el mismo efecto de la píldora, a un precio relativamente similar y considerando que no es un producto de uso diario, sino “para emergencias” como rotura de condón o errores en los cálculos. Y sin receta. Los invito a revisar la web creada por ICMER donde se explica el método Yuzpe.
¿Qué te parecería la prohibición de la píldora?
Hola Víctor Hugo,
la información me parece terrible porque me doy cuenta que los promotores de esta iniciativa continúan con su lucha de ser las “voces autorizadas” para decir qué tenemos que hacer y qué opciones podemos tomar. Además es inconcebible que opiniones de expertos, como pasa con la del Dr. Horacio Croxatto, sean ignoradas tan violentamente, como si no existieran para que así muchas mujeres crean en las ideas que estos grupos quieren imponer: que la píldora es abortiva cuando en realidad NO lo es.
Cada persona tiene el derecho de tomar las decisiones que considere más adecuadas de acuerdo a sus valores y principios, por lo que no requerimos que “otros” vengan a tomarlas por nosotros.
¿O es que estas agrupaciones no están muy seguras de lo que harán sus seguidores? Parece que por ahí va la cosa…
buen tema!!!
Hola a todos..
me parece concebible que se halla prohibido el uso gratuito de la pildora del dia despues; no es cuestion de tener la libertad para elegir, es cuestion moral, ya que desgraciadamente los jovenes de hoy en dia tienen demasiada “libertad” y abusan en extremo de ella: da pena que srtas jovenes y menores de edad piensen que tener sexo libremente es una necesidad biologica como comer, y es por eso que tienen relaciones sexuales cuantas veces quieran o parejas encuentren; yo como medico, debido a esta “prestacion” del minsal, tuve muchas pacientes menores de 18 años como usuarias del postinor, y mas aun, la mayoria de ellas eran menores de 14 por lo cual incluso tuve que hacer tramites legales y varias declaraciones con la justicia.
Con esto solo denoto la pesima educacion sexual que existe entre los jovenes de ahora, incluso raya en el hecho de tener sexo sin responsabilidad alguna; quieranlo o no la pildora es abortiva, aunque digan que no lo es… no necesito hablar mas del tema fisiologico…
Es una pena, que la presidenta Bachelet mencione que es una “profunda pena” que se halla prohibido la pildora del dia despues, siendo medico deberia estar a favor de la vida, como lo juro al investirse de medico, mas aun, sin ofender, ella tiene hijas y deberia pensar en ellas.